今年的折疊屏市場(chǎng)非常熱鬧，但其實(shí)早在2018年底，一家中國(guó)品牌就搶先發(fā)布了類似的智能手機(jī)。對(duì)，這里說(shuō)的就是趕工痕跡嚴(yán)重、市場(chǎng)反應(yīng)平淡的柔派Flexpai。其實(shí)這款手機(jī)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不能算是折疊屏，因?yàn)樗摹罢郫B半徑”實(shí)在太大了，與其說(shuō)是折疊，不如說(shuō)是把手機(jī)掰彎，而它的市場(chǎng)反應(yīng)自然也是如水投石。即使在2019年款手機(jī)正式開(kāi)始供貨后，大家對(duì)它也不聞不問(wèn)。

這款手機(jī)暴露了折疊屏設(shè)備的很多問(wèn)題

雖然這款手機(jī)失敗很大程度上要?dú)w咎于產(chǎn)品本身，比如過(guò)于趕工的設(shè)計(jì)、巨大的“折疊半徑”與糟糕的使用體驗(yàn)。但這款手機(jī)也是也暴露了一個(gè)問(wèn)題，一個(gè)關(guān)乎到這類折疊手機(jī)根本的問(wèn)題：手機(jī)攤開(kāi)變平板，但又有什么用呢？

手機(jī)變平板這個(gè)想法就不對(duì)

看到這里，肯定有人會(huì)說(shuō)：“可以把手機(jī)展開(kāi)當(dāng)平板來(lái)用啊”，對(duì)，這樣展開(kāi)確實(shí)可以將手機(jī)“變成”一個(gè)尺寸類似iPad mini的平板設(shè)備。但問(wèn)題又來(lái)了，無(wú)論你手機(jī)展開(kāi)與否，運(yùn)行的都是Android系統(tǒng)沒(méi)錯(cuò)吧，而Android平板的使用體驗(yàn)相信大家也有目共睹。除此之外，這種把“平板對(duì)折當(dāng)手機(jī)”的理念甚至還降低了它們作為手機(jī)使用時(shí)的用戶體驗(yàn)。

首先是對(duì)手感的影響，為了保證平板形態(tài)下手機(jī)的強(qiáng)度與電池續(xù)航時(shí)間，這類手機(jī)在設(shè)計(jì)時(shí)大多參考的是平板的標(biāo)準(zhǔn)。換句話說(shuō)，品牌的設(shè)計(jì)思路已經(jīng)從“把手機(jī)展開(kāi)變平板”變成了“把平板對(duì)折當(dāng)手機(jī)”。而一旦用平板的標(biāo)準(zhǔn)造手機(jī)，重量這座大山就繞不過(guò)去了。

因?yàn)樗鼈兊谋举|(zhì)是一臺(tái)可以折疊的平板，所以這些折疊屏設(shè)備的重量紛紛都向平板電腦看齊，比如華為Mate Xs的重量就來(lái)到了300g，即使是折疊手機(jī)中較為“輕量”的三星Galaxy Fold，其重量也來(lái)到了276g。作為參考，一臺(tái)iPad mini的重量也是300g，而一眾采用升降式攝像頭的全面屏手機(jī)，它們被“廣為詬病”的重量也僅僅是200g出頭的樣子。

這臺(tái)手機(jī)跟iPad mini一樣重

然后就是屏幕的原因了，這些折疊屏設(shè)備為了保證“手機(jī)”形態(tài)下的可用性，折疊后的屏幕長(zhǎng)寬比通常在18:9到20:9之間，用起來(lái)也確實(shí)是手機(jī)的樣子。但問(wèn)題就出在平板模式上，如果將設(shè)備展開(kāi)，這類平板的長(zhǎng)寬比都接近1:1，而不是平板中常見(jiàn)的3:2，或者更適合影音的16:9。

單說(shuō)屏幕比例改變大家可能感覺(jué)不到問(wèn)題，這里舉幾個(gè)例子方便大家理解。首先是影音播放時(shí)的問(wèn)題，這也是這類折疊屏設(shè)備目前最大的問(wèn)題所在：剪裁縮放的話會(huì)損失大量的畫(huà)面內(nèi)容；如果就這么看，屏幕上下會(huì)有大面積的黑塊，實(shí)際顯示的區(qū)域也只比手機(jī)橫屏?xí)r大了一點(diǎn)。

至于大多數(shù)軟件的表現(xiàn)則更為糟糕，8英寸的屏幕大小處于手機(jī)與平板之間，不少軟件則直接把它當(dāng)作大號(hào)手機(jī)來(lái)適配，再加上近乎正方形的屏幕比例，使用時(shí)依然十分糟心。

這類產(chǎn)品通常都有著屏幕利用率過(guò)低的問(wèn)題

唯一一個(gè)用起來(lái)體驗(yàn)還算不錯(cuò)的場(chǎng)景就是閱讀的時(shí)候了。正方形的屏幕無(wú)論是看小說(shuō)或看漫畫(huà)挺不錯(cuò)的，折疊屏本身也頗有書(shū)卷的感覺(jué)。但是問(wèn)題再次出現(xiàn)了，這些手機(jī)在展開(kāi)后雖然與平板有些接近，但其內(nèi)部結(jié)構(gòu)與平板有很多不同，例如，這類設(shè)備的主板通常位于兩個(gè)區(qū)域內(nèi)。而內(nèi)部空間的短缺將直接反映在電池容量上，以不到5000mAh的電池硬抗8英寸的大屏，我覺(jué)得還是有點(diǎn)懸。

另一種折疊方式

有些品牌也意識(shí)到了這樣的問(wèn)題，因此我們?cè)谑忻嫔喜粌H能看到Mate X、Galaxy Fold這種平板對(duì)折型的產(chǎn)品，還能看到像motorola razr 2019、Galaxy Z Flip這樣的折疊屏設(shè)備。這類手機(jī)沒(méi)有他們的前輩那么激進(jìn)，誓要將平板放入口袋。它們選擇使用折疊，更像是趨于“設(shè)計(jì)”“造型”“風(fēng)格”上的考慮，當(dāng)然了，這也讓手機(jī)在收納時(shí)變得更小巧，有點(diǎn)回歸最早折疊手機(jī)的意味。

這種折疊更趨向于“風(fēng)格”上的應(yīng)用

對(duì)于這類折疊屏手機(jī)來(lái)說(shuō)，他們雖然可以折疊，但展開(kāi)后依然是一臺(tái)手機(jī)，因此產(chǎn)品的定位無(wú)需像平板對(duì)折型設(shè)備那么包羅萬(wàn)象，只要做好手機(jī)的本分就行了。這不僅讓手機(jī)設(shè)計(jì)更為成熟，也更容易向消費(fèi)者接受，畢竟與手機(jī)相比，平板遠(yuǎn)算不上剛需，為了10%的使用場(chǎng)景改變90%的產(chǎn)品形態(tài)，這樣的取舍我覺(jué)得還不足以說(shuō)服消費(fèi)者。

當(dāng)然了，即使是Galaxy Z Flip或motorola razr 2019這種相對(duì)成熟的翻蓋折疊手機(jī)，與我們常見(jiàn)的手機(jī)相比，還有相當(dāng)多的進(jìn)步空間。以razr 2019為例，這款手機(jī)為了還原當(dāng)年razr系列薄如刀鋒的特點(diǎn)，大幅縮減了手機(jī)的電池空間，讓本來(lái)就不充裕的電池續(xù)航時(shí)間更加捉襟見(jiàn)肘，其屏幕顯示效果與主流手機(jī)屏幕間也有較大差距。三星Galaxy Z Flip雖然塞進(jìn)了合計(jì)3300mAh的兩顆電池，屏幕顯示效果也總算追上主流旗艦，但機(jī)身厚度也跟著變厚了不少。

屏幕素質(zhì)與一線旗艦有一定差距

除此之外，無(wú)論是平板對(duì)折型或翻蓋折疊型的折疊屏手機(jī)，屏幕壽命都與主流非折疊手機(jī)有著明顯的差距，目前僅Galaxy Z Flip 一款設(shè)備采用了玻璃屏幕基板，即便如此，其屏幕強(qiáng)度都很難保證，其它手機(jī)更是免不了長(zhǎng)時(shí)間貼膜使用，生怕屏幕出現(xiàn)劃痕。

即使不考慮外力碰撞與屏幕磨損，折疊屏設(shè)備的鉸鏈壽命也很難令人放下心來(lái)。對(duì)于電子設(shè)備而言，活動(dòng)部件越多、設(shè)計(jì)越復(fù)雜，出問(wèn)題的幾率也越高，考慮到鉸鏈積塵與磨損，即使官方為其壽命背書(shū)，大家心中也總有些顧慮，再加上Galaxy Fold的前車之鑒，消費(fèi)者在選擇折疊屏設(shè)備時(shí)，放不下心也是可以理解的。

一切交由消費(fèi)者選擇

但市場(chǎng)與技術(shù)總歸是在進(jìn)步的，手機(jī)廠商也會(huì)想盡辦法來(lái)改善產(chǎn)品質(zhì)量，讓產(chǎn)品可以更好地為消費(fèi)者服務(wù)。至于平板對(duì)折型與翻蓋折疊型這兩類產(chǎn)品究竟誰(shuí)更受消費(fèi)者的歡迎，就得看各品牌今年的表現(xiàn)了。

而就目前的狀況來(lái)看，翻蓋折疊型的手機(jī)銷量也確實(shí)比平板對(duì)折的要高不少。一方面，品牌選擇了更接地氣的推廣方式，比如大家熟悉的“直播帶貨”。但另一方面，消費(fèi)者愿意為之買單很大程度上也是因?yàn)?strong>這樣的產(chǎn)品更符合消費(fèi)者對(duì)“折疊屏手機(jī)”的期待。換句話說(shuō)，大家想要的是一臺(tái)折疊手機(jī)，而不是一臺(tái)折疊平板電腦。

再有就是價(jià)格的因素了，與高不可攀的Galaxy Fold不同，Galaxy Z Flip選擇了相對(duì)來(lái)說(shuō)更平易近人的價(jià)格，萬(wàn)元出頭的價(jià)格與一臺(tái)iPhone XS Max相仿，配置也不算差。對(duì)于消費(fèi)者而言，也確實(shí)更有理由選擇這樣的產(chǎn)品，而不是平板對(duì)折型的技術(shù)展示機(jī)。

在我看來(lái)，對(duì)于razr 2019、Galaxy Z Flip這類翻蓋折疊產(chǎn)品，因?yàn)槠洚a(chǎn)品定位更為明確，只要小修小補(bǔ)，大可與同期旗艦同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。而像Galaxy Fold這類產(chǎn)品，我覺(jué)得還是找準(zhǔn)產(chǎn)品定位更為重要，畢竟殺死Android平板的，絕對(duì)不會(huì)是可以折疊的Android平板。