前幾天講了一期《德國制表兩個大哥若掐起架來，你會支持誰》，文中對比的兩個表款分別是朗格1和格拉蘇蒂原創(chuàng)58，單論這兩個表款，真的不分伯仲。

但在品牌選擇上，選擇朗格的表友似乎多一點。也有人表示：既生瑜，何生亮？我認為良性的競爭反而可以推動社會的發(fā)展，不過這句話恰恰可以反映出這兩個德表品牌的實力。

綜合多個媒體渠道的表友意見，朗格略勝一籌，今天就讓它留下，繼續(xù)參加PK，而對手是——百達翡麗。

一場關于“純粹”的PK

一款復雜的手表固然是漂亮的，但它肯定不會提高手表的方便性和易讀性。而且由于時間的顯示是我們在手表上最常尋求的信息，所以小時、分鐘，或許再加上一個輔助表盤的秒針顯示，就足夠了。多了日期顯示，也可能減損表盤的和諧完美和清晰度。

今天的兩位主角，分別是百達翡麗的Calatrava 5196J-001和朗格的SAXONIA 380.032。

圖片來源不同所以略有差別

兩款腕表均是世界頂級制表商的精心制作，不論是機芯打磨還是表殼選材都是腕表之中的翹楚。這兩個品牌都有超凡的制表實力，而且每個都可以追溯至19世紀的根源。

1845年，費爾迪南多·阿道夫·朗格走進位于德累斯頓南部厄爾士山區(qū)的小鎮(zhèn)格拉蘇蒂，在那一年創(chuàng)立朗格表廠，并逐步使當?shù)爻蔀榈聡茜姳碇圃熘行?。而百達翡麗，則成立于1839年，是瑞士僅存的真正的獨立制表商之一。

相同或類似的地方

大道至簡，小三針；

價格相仿，5196J國內(nèi)公價18萬元，380.032國內(nèi)公價18.4萬元；

貴金屬表殼，單一打磨；

日內(nèi)瓦印記；

超薄，均為8mm左右。

朗格小表盤

二者均為正裝表，我們佩戴正裝表最重要的一個作用就是查看時間，因此這兩款手表嚴格按照這樣的一個思路打造，沒有過分復雜的高超工藝，完全實現(xiàn)了手表最初的報時功能。

兩款腕表都顯示了偏心的小表盤，每個小時都有標識，而不是數(shù)字。直徑均為37mm，在這個腕表越做越大的時代，這兩款腕表卻保持了正裝手表適當?shù)拇笮　?/p>

不同的地方

兩個手表之間最明顯的差別是Calatrava沒有背面的觀察窗。百達翡麗為什么忽略它？答案在拆開之后就發(fā)現(xiàn)了，在打開的情況下，發(fā)現(xiàn)Calatrava的機芯215是華麗，但也相當嬌小。如果加上背透觀察窗，可能會讓一些人失望。

開蓋后華麗的百達翡麗Cal.215 PS機芯

但是，百達翡麗已經(jīng)給它最好的日內(nèi)瓦制表業(yè)相關的精加工和裝飾：日內(nèi)瓦波紋，倒角，拋光邊緣，拋光螺絲頭，緞面?zhèn)鲃虞喓图啠瑢X輪的牙齒拋光側面和的Gyromax平衡。該腕表還承擔了日內(nèi)瓦印記。腕表的布局讓人回想起還在百達翡麗懷表的日子。

Saxonia也毫不示弱，它通過藍寶石表背展示了其腕表的運行。L941.1機芯， 25.6毫米的直徑是明顯比的百達翡麗直徑大。

朗格L941.1機芯

圍繞在底蓋窗口白色金邊，為公司的名稱和手表的序列號提供了空間，但不是過寬。四分之三夾板，這是朗格的19世紀的懷表所用的夾板，是由鎳銀制成，飾有格拉蘇蒂波紋。它點綴著紅寶石的珠寶黃金的設置，帶有鵝頸微調機構。邊緣被斜切和拋光，螺絲頭拋光，擒縱輪和擒縱輪的蓋板被磨光。

朗格L941.1機芯的獨立零件采用了歷史悠久的鏡面拋光技術，需花數(shù)小時方能完成

不像Calatrava的運作原理，Saxonia配備有停秒功能，將腕表表把拉出即可停止其秒針。這一特性使得它更容易以最精確度的準度設置手表。

5196J表冠

兩個表冠容易掌握，只需要非常小的力量即可操作。Calatrava的表冠稍大，加上這款腕表的纖薄，意味著調節(jié)按鈕位于非常接近手腕。

380.032表冠

Saxonia表冠較小，但也因為它的后面是平的，它的表耳安裝非常低，也有助于防止在手腕上打滑。

兩款腕表均擁有手工縫制的鱷魚皮表帶與切割邊緣，而且品質優(yōu)異。百達翡麗帶閃耀著光澤清漆，而朗格則偏向啞光?？偟膩碚f，兩款腕表均是制表商的用心之作，雖沒有搶眼的復雜時計的功能，但是兩款腕表都是用最簡單的款式卻是最高超的工藝向時間致敬！

這場朗格與表王之間的PK，你會選誰？

微信關注“萬表世界”

致力于鐘表文化傳播

秉著中立、客觀的精神

做專業(yè)的鐘表媒體